› 沖縄国際自治政策研究所 › ＜「人文・社会・自然科学」＞＜「人文・社会・自然科学」＞
「優れた自然科学」の後に、「優れた人文・社会科学」が成立したわけではない。
優れた自然科学を生み出す環境を整備・準備したのは、優れた人文・社会科学の成立であった。人文・社会科学の方が先なのである。（現在逆の方向も生じているが、その場合は混乱があるものになっている。）
それなら、そのような人文・社会科学の土壌から、自然科学が“成立・進化過程で生じた「ある意味の合理性」（こうだから、こうなった。成功した理由と、問題点をなぜ含んでしまったかの理由の研究を。人文・社会・自然科学の３者間で生じた関係・影響性の合理的な分析の研究も。）”は何かという観点の研究がもっとなされても良いのではないか。（現在の研究成果でさえ、国民・市民にまで周知されているとは言えないと思う。）
歴史学というよりは、人文→社会→自然科学の進化により、それらの事がこれからも起こるという「普遍的な合理性」の“予測”ができる（『法則』の）研究をすべきである。
逆に、これほど優れた自然科学・技術の発展があるのに、それを使いこなす人文・社会科学の発展がない場合どうすべきか。その自然科学のレベルに対応できる（使いこなす・使わないという判断まで含めて）、そのような分野の人文・社会科学の発展を、どのようにしたらできるか。それらの法則性が分かれば、様々な学問の発達の可能性が広がるのではないか。
これは“学術俯瞰”という言葉とも関係するかもしれない。
また文理融合・複数の学問による協力研究・政策研究も増大させるべきである。（人文・社会・自然科学も、また“三位一体”であった。）
優れた自然科学を生み出す環境を整備・準備したのは、優れた人文・社会科学の成立であった。人文・社会科学の方が先なのである。（現在逆の方向も生じているが、その場合は混乱があるものになっている。）
それなら、そのような人文・社会科学の土壌から、自然科学が“成立・進化過程で生じた「ある意味の合理性」（こうだから、こうなった。成功した理由と、問題点をなぜ含んでしまったかの理由の研究を。人文・社会・自然科学の３者間で生じた関係・影響性の合理的な分析の研究も。）”は何かという観点の研究がもっとなされても良いのではないか。（現在の研究成果でさえ、国民・市民にまで周知されているとは言えないと思う。）
歴史学というよりは、人文→社会→自然科学の進化により、それらの事がこれからも起こるという「普遍的な合理性」の“予測”ができる（『法則』の）研究をすべきである。
逆に、これほど優れた自然科学・技術の発展があるのに、それを使いこなす人文・社会科学の発展がない場合どうすべきか。その自然科学のレベルに対応できる（使いこなす・使わないという判断まで含めて）、そのような分野の人文・社会科学の発展を、どのようにしたらできるか。それらの法則性が分かれば、様々な学問の発達の可能性が広がるのではないか。
これは“学術俯瞰”という言葉とも関係するかもしれない。
また文理融合・複数の学問による協力研究・政策研究も増大させるべきである。（人文・社会・自然科学も、また“三位一体”であった。）
Posted by
文二
at
2012年10月24日
07:24
Comments( 0 )
Comments( 0 )
画像一覧 
